Otros 10 millones perdidos en el curso 24-25: una dinámica muy negativa

9,9 millones de euros ha perdido el Mallorca en el curso 24-25, a los que hay que añadir los casi 8 de déficit de la 23-24. Según le ha dicho Alfonso Díaz a la publicación 2playbook.com «todo está ocurriendo dentro de un plan meditado y aprobado», pero personalmente no lo tengo tan claro. De entrada ha sido necesario asumir una ampliación de capital de 8,6 millones de euros para dotar de liquidez al club.

La clave aquí son los gastos en jugadores y en amortizaciones, dos capítulos que se llevan nada menos que 70 millones de euros. Es una auténtica burrada. El Mallorca no puede tener jugadores con salarios de cuatro millones de euros, y tiene varios. Alguno incluso fuera del equipo. Se están repitiendo errores que, en el pasado, costaron muy caro.

El problema son esos salarios. Tú puedes vender a Kang y ingresar 22 millones de euros, pero si luego fichas a dos jugadores con sueldos astronómicos y encima no te salen bien, la losa es insoportable. Ahí están los resultados económicos de los dos últimos cursos. Y, ojo, quiero dejar algo muy claro. El menos responsable aquí es el futbolista. El jugador -o su intermediario- piden una cantidad, como profesionales que son. Luego ya es el club el que decide si se le da o no.

Todos los jugadores con salario muy por encima de las posibilidades reales del Mallorca seguirán teniendo contrato en el curso 26-27. En consecuencia se va a reproducir la misma dinámica de pérdidas salvo que haya traspasos importantes. Y no uno, sino varios. Creo que la dinámica no es positiva y hay que darle una vuelta de inmediato: el estilo del Mallorca no puede ser otro que traer jugadores con futuro y revalorizarlos. Lo contrario es condenarte.

19 Respuestas

  1. J.B.autentic dice:

    gran plan premeditado perder 10 millones con un equipo mediocre. Los dos millones de indemnización al presuntuoso también eran planeados? nos toman por tontos

  2. mallorca96 dice:

    Ses pèrdues principalment estan ocasionades per un increment des cost d’amortització de jugadors que va en augment desde sa temporada 22/23, ja que l’any passat aquest concepte ja va sufrir un increment d’un 63%. Això unit a 2,3M€ deixats d’ingressar per sa Copa del Rei durant sa 24/25, a diferència de sa 23/24 i es creixement percentual insuficient de ses ventes ha generat aquestes pèrdues. Realment, ses amortitzacions són es punt feble des club, molt més que es cost de personal. Sa part positiva és que ses amortitzacions, com diu sa paraula, s’amortitzaran així com passin es anys. Se tracta d’intentar aguantar dos/tres anys amb fitxatges a cost zero o poc traspàs (com enguany) i mantenir sa categoria.

    • Tomeu Maura dice:

      sí, pero en el capítulo de ingresos tienes que contar también con lo que se llevó el Mallorca por participar en la Supercopa, que fueron 1,3 millones de euros, el plazo de pago del Ayuntamiento de los 3 millones firmados por la venta de las acciones del Lluís Sitjar y los patrocinios con Consell de Mallorca y Govern Balear, entre los que está el segundo plazo del naming del estadio, que asciende a 900.00 euros

    • Tomeu Maura dice:

      Amortizaciones (plazos por jugadores por los que se ha pagado traspaso):
      Mojica, 2027
      Samú Costa, 2028
      Sergi Darder, 2028
      Larin, 2028
      Morlanes, 2028
      Pablo Torre, 2029
      Muriqi, 2029
      Virgili, 2030

  3. paujoan dice:

    Ses pèrdues hauríen de dir «dentro de lo previsto», no de lo planeado, perquè quin pufos tenen a nel vestiari, no crec que ho fessin aposta

  4. Serverisom dice:

    Que las declaraciones del CEO, al señalar la situación como parte de un plan meditado y aprobado sean correctas y certeras, no equivale a admitir que hayan sido parte de un plan planificado. Es el resultado de un plan que no ha salido bien, muy lejos de lo planificado y esperado, ante lo cual han tenido que buscar soluciones para redimensionarlo.
    @Tomeu en el verano 23, tras la llegada de Larín y la de Sergi la misma semana del partido en Las Palmas, mi ultimo whatsapp, con el que coincidimos fue que rogasemos para que saliera bien, caso contrario estaban poniendo en riego la viabilidad de la SAD.
    En ambos casos se pago un excesivo sobreprecio a los clubs de origen, Darder se rebajó la ficha para facilitar la llegada, pero en el caso de Larín fue todo lo contrario, ya había un precontrato con sus intermediarios hacía tiempo y el OK del Brujas, aceptando la misma cantidad de la opción acordada con el Valladolid, pero al ejercerla este ultimo, todo se complico.
    Ahora Larín esta en el Feyennord, que esperemos no nos lo devuelva en enero. Allí ni juega y su único valedor es Van Persie, esperemos que ahora que tienen un calendario fácil en liga, no salgan de los puestos champions, ya que su travesia en la EL, es muy deficiente, que Larín encauce el rumbo, al final llegen a los objetivos acordados en la cesión y al menos nos ahorremos su salario. Luego rezar para que se salga con su selección y poder traspasarlo sin excesivas perdidas. Sergi aún tiene mercado y no podrá ninguna pega si se le dice que debe salir.
    A todo ello hay que señalar que ya veniamos de una operación de alto riesgo con Muri que salió bien o mejor dicho muy bien.
    Así que nos plantamos en el verano de 24, con perdidas a pesar de los traspasos de Radko y Gio, se negocia la llegada de Rodri y el Betis, una cesión con compra obligatoria a final de temporada, incluso sus representantes están conformes con la ficha que va a percibir y en eso llega el Al-Arabi que ofrece el pago del traspaso en cash al Betis y una ficha muy elevada al jugador. Posiblemente en este caso se pecó de conservadurismo y no se arriesgaron a cerrar la operación en forma de traspaso con anterioridad, creyendo que al final se haría en los terminos deseados.
    Siempre he afirmado como el ultimo gran error ha sido no traspasar a Maffeo y Samu en el mercado invernal pasado cuando tenían muy buenas ofertas. En cambio optaron por esperar a verano y se encuentran que las ofertas recibidas son irrisorias, suerte que les hemos podido recuperar para la causa e imagino que en invierno volverán a recibir mejores ofertas, espero que no vuelven a equivocarse.
    En una palabra demasiados cambios de parecer y de rumbo en la DD. Lastima no haber podido sacar provecho de la magnifica operación Lee, lo que tenía que ser un soplo de aire a las espaldas se ha convertido en una pesadisima mochila.

    • Mallorqueta dice:

      Hola, amigo Serverisom.
      Coincido con prácticamente todo lo que comentas.
      Las incorporaciones de Larin y Darder fueron un error por el precio que pagaron por ellas. Era asumible que Larin llegara por 3 o 4 millones pero un disparate que llegara por 8.
      Y con Darder… algo parecido. Una cosa en la que no coincidimos es en que tiene mercado o que él forzó para venir. Me consta que si tardó fue porque esperaba mejores ofertas. Esas que se dice que rechazó pero que en realidad, por lo que yo sé, nunca llegaron. Claro que le parecía bien venir y consideraba la oferta del Mallorca, pero esperó hasta el final porque creía que podría salir a un club que jugara competiciones europeas.
      Y lo de que tiene mercado… no estoy de acuerdo. Qué club nos va a pagar los 10M que hemos pagado por él. O aunque sea los 6M que hay pendientes de amortizar. De verdad crees que alguien los va a pagar? Yo no lo creo.
      En cuanto a los errores en traspaso… tendrían que haber vendido a Muriqi cuando tenía cartel y a Maffeo y Samú cuando había buenas ofertas por ellos.
      El problema es el de siempre. Esta dirección deportiva es lenta. Lentísima.

      Me gusta 1
      No me gusta 1
  5. Lampros Carioca dice:

    Yo pensaba que el club al menos estaba saneado y con buena economía. Eso nos han vendido estos años. Pero no, ni eso hacen bien. Aunque el fútbol está en una burbuja que es un desastre, que el otro día dijeran que el Real Madrid está mal y con pérdidas, también me dejó sorprendido. Y que siga trabajando en el club la persona que fichó a Larin y Darder, entre otras perlas y estrellas del fútbol, por una millonada hipotecando los próximos 3 años del club, es tremendo. Un secretario técnico es un cargo de máxima responsabilidad en un club y de mucha importancia y lo de Ortells es de despido procedente viendo que las amortizaciones es lo que lleva a ruina económica al club

  6. paujoan dice:

    Con todo lo que decis, está claro que Virgili lo venden en enero para sacar dinero

  7. Zaki dice:

    Si venden el club mañana ganan un monton. Un equipo en primera es un chalet en Son Vida.
    Creo que Samu y Virgili si siguen progresando se van a revalorizar mucho.
    imagino que el mister no saldra barato.
    Lo que nos da de comer es mantenerse en primera mientras la gente no se canse del futbol y se pase a Netflix.
    A por el Osasuna¡¡¡¡

  8. juanmi3 dice:

    Mallorca – Osasuna , sábado a las 14h.
    Todo lo demás dependerá de esto.

  9. Cutticuty dice:

    Cuantos equipos de primera están “saneados”?. Creo que Osasuna, Athletic y poco más. El Madrid y el Barsa ya sabemos que juegan con otras reglas.

    • Raconer dice:

      El Athletic ha sido deficitario cada temporada hasta que ha jugado competición europea. Sí el año que viene no juegan en Europa, con el contrato de Nico Williams van a palmar un pastón.
      Ya veremos dónde acaba Nico en un par de años

  10. #JuntsSomMillors dice:

    Y pensar que el de la foto se lleva primas por mantener la categoría recortando en fichajes, un CEO de negocios que da pérdidas cada temporada…

  11. ANALISTA dice:

    Cuando las perdidas contable son inferiores a la amortizacion, significa que que la generacion de tesoreria es positiva, es decir, generamos dinero para pagar los gastos operativos, asi que a corto plazo, no hay problena ninguno. No hay que trasladar un mensaje apocaliptico, por que no es cierto.
    Muchas empresas en periodo de expansion y crecimiento realizan fuertes inversiones, que al ser amortizadas producen perdidas contables, mientras estas sean menores a las amortizaciones, no es un problema.
    Si tu sigues generando beneficios operativos ( ingresos menos gastos ), el dia que dejes de amortizar daras unos maravillosos beneficios, que ademas podras compensar con las perdidas de los ultimos años.
    Esta situacion es perfectamente compatible con una estraregia prevista

    Otra cosa distinta es la parte deportuva en la qur se puede discutir si nos wqyivocamos en las inversiones en jugadores. Evidentemente muchas equivocaciones seguidas, pueden dar lugar a una situacion negativa.
    De todas formas, a esta altura de la pelicula de los propietarios que tenemos, no.se de que os preocupais, lo.cubriran por su propio unreres. Ni que fuera vuestro dinero!!.
    A los seguidores Mallorquinistas lo que nos toca es disfrutar/sufrir del futbol, de los partidos y de como va el equipo. Los temas wconomicos, dejemoslos a quien sabe y a quien se juega su patrimonio en esta fuesta, que salvo sorpresa, no.somos ninguno de los quw eatamos aqui despotricando.
    Amunt Mallorca.

  12. Nenad_Milijas dice:

    Lo positiu aqui es que sa propietat te muscle financer i pot fer aportacions de capital. De moment això no es un limit i s,ha de valorar
    Un altre aspecte positiu, es el fet d,haver cedit a n,en Larin ( no sabem ses condicions) a un classic com el Feyernoord. Amigos para siempre.
    S’altre dia ho vaig dir, Larin&Darder…llosa esportiva i econòmica. Ortells aqui va ser massa ambiciós/imprudent..sobretot amb en Larin , li va fer un gran regalo al Pucela.
    En Darder, jo record l’Espanyol de sa temporada 20/21 pq era es nostro rival….no se pareix gens a aquell Darder.
    Per jo és un ex-futbolista ( i me sap greu pq es mallorqui com noltros però aixi ho pens).
    Com diu un adalt, lo important ara són: 1)es 3 punts de demà
    2)es final de sa 1a volta , on el Mallorca toca treure 10 punts minim. ESPER.
    3)on altres, sobretot Alaves/Girona per calendari toquen sumar poc
    4) fitxar un LI , cedit, per mercat hivern
    5) posar un espeume a la Sang (es qui hi creguin) pq en Muriqi o altres peces claus no se lesionin
    6) Mos salvarem, ho pens, però….
    7) Toca fer neteja i encertar amb es fixatges.
    Si en Torre i en Darder no són compatibles al camp, en Darder haurà de fer lo que diu que faria…posar pocs problemes per partir.
    No podem tenir s,inversio a n,es banquillo.
    Encara anirà be, però sa DD ha d,espabilar..una de cal, altre d,arena no va basta quan toca filar prim.
    Salut.

  13. Nenad_Milijas dice:

    I ja que estam amb ses noticies negatives, pues es millor amollar-ho tot ara, i ja queda fet

    El Mallorca fa dos anys tenia un bendito problema, que ja no te.
    3 porters de 1a divisio en propietat. Ara només en te un.
    En tot cas, el Mallorca ha venut als millors porters que tenia (o amb mes partits a 1a) per apostar per es porter d’es futur. Aixo ja mos ho hem menjat a no ser que tornem a fer caixa per en Roman.

    Aquestes perdues que es CEO de negoci presenta, no toquen incloure els ingressos per sa venda d’en Greif (venut barato) ,d’en Copete (+bona operacio) i de’n Van der Heyden ( sembla que a un import per damunt valor pendent d’amortitzar). En teoria per es 3 se varen treure un poc mes de 10M+extres. Tampoc sabem quina part d’es trespassos s’ha fet efectiva.
    El Mallorca va vendre per una quantita +/- similar al Agost 2024 a Rajkovic & Gonzalez

    Dit aixo, lo mes problable es que els resultats economics de sa temporada 25/26 siguin encara pitjors que els de sa temporada 24/25. Nomes per el fet de ses amortitzacions creixents (Torre & Virgili – Mojica).
    Vol dir aixo que el Mallorca, amb aquestes amortitzacions, per tenir PiG=0 ha de vendre per 20M nets? Magre, magre.

  14. sevilla1979 dice:

    ¿Alguien sabe que cobra cada jugador de la plantilla ?
    .que cuesten 60 millones salarios y fichajes me parece uns barbaridad.

    Y que cobran los 24 elementos del equipo técnico y auxiliares….

  15. Gori52 dice:

    Lo que guanyen els futbolistes me sembla una inmoralitat.