Concepto de amortización…una vez más

Como sigue sin entenderse, pese a que creo que ya lo he explicado una docena de veces, voy a insistir de nuevo en el concepto de amortización, clave para entender cómo fichan los clubes.

El Mallorca tendrá este año entre 10 y 15 millones para fichajes, pero eso no quiere decir que se haya gustado 3 de esos 15 en Maffeo ni que si hubiera fichado a Muriqi por 10 hubiera agotado su presupuesto.

El coste del traspaso de un jugador se divide por las temporadas en las que firma contrato, y eso es lo que se imputa en cada curso. Vamos con el caso práctico de Maffeo. El Mallorca ha pagado 3 millones y le ha fichado por cuatro años. Si dividimos 3 (precio del jugador) por 4 (duración en años del contrato) nos da 750.000 euros. Esa es la cantidad que le cuesta está temporada al Mallorca el fichaje de Maffeo.

Lo que sí se imputa anualmente es el salario. El 100×100 de la ficha de los jugadores va a cargo del límite salarial.

Espero que esta vez sí haya quedado claro. En el caso de Muriqi, si el Mallorca lo hubiera fichado por 10 millones y le hubiera firmado contrato por cuatro temporadas, que era lo pactado, en este curso el coste del albanés hubiera sido de 2,5 millones más, por supuesto, su salario.

84 Responses

  1. Ballesteros dice:

    Gracias por la explicación Ortells

  2. Terral dice:

    Luego bajas a segunda por x motivos y te comes la «amortización» o tienes que mal vender para arreglar el balance…

    • sevilla1979 dice:

      Totalmente de acuerdo, si no llevas muchos años en primera, que no de garantiza nada, no puedes hipotecar el futuro con amortizaciones anuales de fichajes elevadas
      .el mallirca ya tiene a maffeo, hoppe , amath i Greif.

  3. Carlos_Roa dice:

    Tomeu, yo creo que la mayoría de nosotros lo hemos entendido hace tiempo porque es muy sencillo de entender.

    Siendo «buena» la amortización en sí, sigo pensando que pagar 10 millones por Muriqi habría sido una barbaridad. Porque si todo fuese tan bonito con la amortización, fichamos a un gran jugador de 22 años por 40 millones, le hacemos un contrato por 10 años y «sólo» nos costaría ese mega-crack 4 millones por año… peeero te estás hipotecando, estás jugándotela a saco con un jugador porque puede salir rana ó lesionarse ó cualquier otra circunstancia, puedes bajar a Segunda y tener que sacártelo de encima a cualquier precio, etc.

    Soy de los aficionados veteranos como tú Tomeu, por eso tengo muy claro lo que es el Mallorca y temo delirios de grandeza que SIEMPRE, a corto o medio plazo, nos han costado calamidades.

    Por último, flipo con los que dicen a esta gente que «deben soltar la pasta», «gastarse 10 millones en Muriqi» y demás lindezas/barbaridades. Esta gente nos ha solventado una deuda de 60 millones!!! que no era suya y, una vez solventada esa deuda, es decir, hoy, tiene al equipo en Primera.

    • fandechechudelgado dice:

      Me ha encantado tu análisis… pero a la vez me encantaría que los americanos invirtieran más para poder hacer un equipo más potente…. pero eso no creo que pase.

    • fandechechudelgado dice:

      Me ha encantado el análisis de Carlos Roa quiero decir! :D

    • Lampros Carioca dice:

      Han finiquitado la deuda y se agradece… a pesar de que el club estaba en concurso desde mucho antes de Sarver y Kohlberg y que genera; es decir, que las operaciones pasaban por el administrador concursal. Habrán invertido 60 millones en total, pero es que si venden hoy el club, 180 kilos sacan de un chino, ruso o jeque y eso que el escenario económico es apocalíptico. Es como si hago una piscina en mi casa (invierto), para que mis vecinos puedan bañarse (pagando una entrada salada esta temporada…) y el día de mañana vendo la casa (con piscina vale más, y reformada, mucho más), y mis vecinos encima me tienen que hacer un monumento por haber reformado la casa y haber puesto piscina

    • Mallorqueta dice:

      @LamprosCarioca, no tienes ni puta idea de lo que dices. No das ni una.

    • mallorca96 dice:

      Carlos_Roa, sa teoria està molt bé, però sa pràctica no. Per fitxar un jugador no només s’ha de mirar es límit salarial i s’amortització, sino també es pressupost des club de sa temporada i sa tesoreria. El Mallorca no pot fitxar un jugador per 40M€ ni amortitzant-lo a 15 anys perque sa partida pressupostària des club és d’aproximadament 55-60M€ entre primer equip i filial. Per altra banda, tampoc pot desembolsar 15-20M€ de cop (que seria es mínim que te demanarien en un fitxatge de 40M€) perque això afectaria a sa tresoreria i comprometria futurs pagaments, posant en risc es funcionament diari i deixant un fluxe de caixa molt limitat o negatiu, la qual cosa faria que s’hagués de finançar el club amb els riscos que comporta i els costos financers que suposen, que durant els pròxims anys aniran en augment.

    • Galantine dice:

      Eso es! Encima recordad que el Mallorca ha estado en 6 divisiones distintas en los ultimos años, aún no hay estabilidad. A partir de este año, si sigue en primera se verá.

    • Mallorqueta dice:

      Molt ben explicat @mallorca96

  4. Johnny Cash dice:

    No si claro esta Tomeu, precisamente eso es hipotecar el club. Esos 2,5M serian un 20% del pressupuesto de cada año durante los proximos 4 años. Tampoco tenemos el excel con el resto de fichajes de años anteriores como para saber exactamente cuanto pagaron y cuanto queda por amortizar… de los 10-12M de pressupuesto de este año, cuanto esta ya utilizado por fichajes de años anteriores? Cufré, Mboulá, Hoppe, Amath, Greif, me vienen a la cabeza… por todos pagamos traspaso… Estaría bien saber esos numeros para tener una idea mas clara de como esta la situacion del club. Si se ofreció 5,5M es porque es lo que el Mallorca valoraria que estaba dentro de sus possibilidades…

    • Shaktale dice:

      Iba a decir exactamente lo mismo… Para valorar la fórmula de las amortizaciones, habría que mirar las que arrastramos de años anteriores

      Estamos todos haciendo cuentas sin conocer todos los números, sólo una parte

  5. mallorquinista36 dice:

    Si Tomeu, pero es que esto lo que demuestra es que a estos 15M también hay que restarle la amortización de Hoppe, Amath o Greiff entre otros. Por tanto estamos en las mismas.

  6. Serverisom dice:

    Tomeu, tú mateix el Juny de l’any pasat, calificaves com una barbaritat que Osasuna pagas 8 per Budi, a més aseguraves que no ho feria..
    Esteim en el mateix cas o pitjor. Si no vaig massa errat quan havia d’arribar era del pocs que deia que el seu fitxatge era un encert, xq fitxavem fam i un jugador molt diferent a tot el que teniem, tenia dubtes de si encaixeria amb LGP, però d’entrada ja va anar molt bé, al partit de copa a Vallecas. Aixi i tot el jugador a pesar de baixar sa mica es rendiment després del partit contra el Betis i no tornar al seu millor nivell fins s’arribada de JA, no podem oblidar que ha rendit molt per damunt de les millors expectatives i que aquest nivell no ho pot aguantar tot l’any, màxima implicació i esforç defensa/atac. De fet ell mateix va declarar sentir-se molt saturat i això que d’Agost a Gener quasi no va jugar.
    Crec que invertir tants de recursos amb ell, no era aconsellable i condicionava molt altres posibles operacions.

  7. El9goleador dice:

    Pero por esa regla de 3, quieres decir que el mallorca podría fichar a 5 jugadores por 10M cada uno, es decir gastarse 50 millones de euros en un año, si ficha a los 5 por 4 años… Me parece absurdo, 2.5 x5 igual 10M más por un millon cada uno de sueldo. 15 millones y se ha gastado 50…

    • El9goleador dice:

      4 jugadores por 10m queria decir. 40 millones. 2.5×4= 10 millones pero en verdad se gasta 40

  8. Jovan dice:

    Tomeu entiendo lo que quieres decir…pero con tan poco margen gastarte la gran parte en un jugador sea como sea es una animalada habiendo un equipo descompensado.Vuelvo a insistir , cada uno hace lo que quiere con su dinero y es respetable, tampoco tengo nada que decir pq nos han limpiado de deudas las arcas del club, pero dicho esto, para un multimillonario como el que lleva el club.. 5/10m de euros prácticamente es calderilla, una inyección de 5/6m antes del verano era vida para el Mallorca, traes a Muriqi tranquilamente y con el resto confeccionas un equipo más aholgadamente para la salvación, no entiendo nada.

    • Baldas dice:

      Es fácil de entender, Jovan. Esta gente es millonaria precisamente porque no tira el dinero en las muchas «calderillas» que podría tirarlo.

    • Jovan dice:

      Baldas, no nos podemos quejar esta claro, perooo si queremos aspirar a algo más no esta mal exigir un poco en la vida. Ya te digo yo que para un ex banquero como Sarver eso es calderilla, pero ahí uno ve lo implicado que uno puede estar con el proyecto. Si no vete a mirar al jeque del Almería que esta haciendo.

  9. Tomeu, lo hemos entendido todos.

    Pero igualmente es pan para hoy y hambre para mañana…

    Estábamos todos haciendo palmas con Amath… Y mira dónde estamos… Seguramente pagando para nada por el…

  10. Any1916 dice:

    (Fent un poc de broma ) hoy es el día más indicado para la explicación del concepto : tenemos a Ortells , de blanco impoluto, con pañuelo rojo al cuello , recién berenat , «en posición de sus», suena el clarín y … venga a correr Ortells que te acaban de soltar las amortizaciones y te quieren pillar…
    (Sorry es que venía a güebo.. )

  11. Any1916 dice:

    (Joder como corre)

  12. TORITO COROMINAS dice:

    Tomeu, però mescles dues coses o som jo que he tornat beneit. Els 15 milions que disposam son de cash per gastar aquesta finestra o es el pressupost del limit desalarial? Perque si es el limit es com dius, que només compta la part d’amortització de cada any, si, al contrari es tracta de diners de veres del pressupost real i anual de l’empresa, si hem afluixat ara i enguany 3, computen 3 i, per tant, ens queden 12 de cash per seguir gastant.

    Pesa tant el pressupost real com el del limit salarial.

    • Mallorqueta dice:

      Hola @ToritoCorominas.
      Els doblers que se tenen per fer fitxatges no se saben. En Tomeu i altres, varen entendre d’Ortells que eren els mateixos que l’any passat i diuen que son 10. Però no es així. Ortells es refería a que hi hauria un límit salarial similar.

  13. salihamidzic dice:

    A ver es que yo cada día entiendo menos este foro. Os habéis vuelto economistas todos para defender lo indefendible?

    Que pretendemos todos, que el Mallorca se quede en primera no? Es el patrimonio del club.

    Esta temporada nos hemos salvado la ÚLTIMA jornada, a ver si nos enteramos.

    Tenemos peor o mejor platilla que hace un mes? Mucho peor sin Muriqi, Olivan, Kubo, S. Sevilla… hablo de plantilla. Si empezaramos hoy la liga estamos últimos destacados para el parón del mundial.

    Aqui no es problema que se haya escapado Muriqi, el Único jugador diferencial de la plantilla con Maffeo. El problema es que plantilla va a confeccionar Ortells? , del que yo dudo y mucho de su capacidad.

    Ahora podemos hablar que si 10, 8 o 7 millones, luego fichará a Seferovic con 30 años por 6M€ y todos felices, anda venga.

  14. Flordemurta1916 dice:

    es igual no importa donarli mes voltes, cuant decideixes seguir amb un director esportiu nefast pasan aquestes coses, oblidau-vos de que dugui un davanter interesant, oblidau-vos de que fagi una plantilla compensada, aixo de 2 posicions per puesto garantitzades es una utopia pes director esportiu que tenim, ves a sabre alomillor acabam amb 4 porters 7 davanters i 1 extrem i ja ho vorem…. absoluta inutilitat a sa direccio esportiva, encara nose com eia gent que el defensa, cuant es indefensable lo que dur fet aquets casi 3 anys.

    • Dvd7 dice:

      Yo creo que el concepto de amortización del límite salarial está más que comprendido.
      Hablamos de límite entre 10 y 15, 5 millones de diferencia como si fueran 5€
      De fichar a Muriqui por 10, por poner un ejemplo el último gran delantero que llegó a la isla un señor llamado Aritz Aduriz costo 6 si no en equivoco.
      Y hablamos también de 2,5 millones de amortización por temporada nada menos que el 25% de lo que podemos gastar y eso sin contar salario. Por ahí se rumorea que son 2 millones, siendo positivos, el bueno del pirata se rebaja un 50% el sueldo y nos vamos a un total de 3,5millones por temporada.
      No sé que cobrará mafeo pero los 750.000€ más salario más la operación Muriqui nos vamos al 50% del límite salarial en 2 jugadores.
      Si a eso se suman operaciones de años anteriores, amaht, hoppe…
      Y los salarios de otros futbolistas… Que a una media de 150.000€ (cantidad que supongo que es ridícula) por unos 20 futbolistas más para tener 22 son nada menos que 3 millones más.

    • Mallorqueta dice:

      Pues no. El concepto de amortización no lo ha entendido nadie.

  15. Molecillo dice:

    Creo que la enorme mayoria de foreros comprendemos el concepto de la amortización, aun con ello no es una buena operación gastarse ese dinero en Muriqui, e hipotecar gran parte de nuestros ingresos en los años venideros. Si conseguimos a Seferovic, perfecto, cesion, menor gasto, y podemos presuponer buena implicacion para tener oportunidades de ir al mundial y jugarlo. El resto del dinero a seguir reconstruyendo, necesitamos li, mediocentro, organizador, extremo y algun segundo delantero con movilidad

  16. Urbais dice:

    Leo greif raillo Russo valjent costa maffeo grenier sanchez baba dani abdon angel y copete. Con 14 jugadores está trabajando Aguirre que cuentan y la mayoría de ellos suplentes. El resto de relleno.
    Se debe estar cagando en todo. Que le expliquén a el lo de las amortizaciones y el Bitcoin.
    Vamos sin rumbo. Luego empezarán a llegar los fichajes seguro, pero es muy difícil preparar una pretemporada así y más con el inicio tan exigente que tenemos dentro de poco más de 1 mes

  17. Pepillo13 dice:

    Creo que todos aquí entendemos lo de la amortización. Pero eso no quita que si fichas un jugador por 10 MM los tienes que pagar al momento y uno encima de otro para lo cual lo primero tienes que tener esos 10 MM por mucho que lo «amortices» en tres, cuatro, o cinco años. Es muy importante también tener esto claro que creo que es la confusión que tiene más de uno con lo de amortización y que este artículo puede dar lugar a ese error de concepto. Pagas 10 MM y necesitas tener esos 10 MM, eso no lo cambia lo de la amortización.

  18. Pepillo13 dice:

    Porque si tenemos hasta 15 MM de presupuesto por poner una exageración para que se entienda podríamos fichar en teoría un jugador de 75 MM si le hacemos contrato de cinco años. Y no van así las cosas, lo de lka amortización es un concepto a tener en cuenta pero no es el Santo Grial, el dinero hay que tenerlo para gastarlo XD

  19. Mucho cuidado con esto porque veo un riesgo claro de mezclar churras con merinas:

    – Por un lado está el cálculo del límite impuesto (y mal duela para la mayoría de clubes, bien impuesto).
    – Eso no quita que 10 millones por un jugador dejen de ser 10 millones y más de un club ahora mismo está hipotecadísimo precisamente por cosas así. Ya se han hablado por aquí de lastres a largo plazo como el CVC y las «palancas» de nuestro amigo Alemany, que le dan liquidez a un Barça en la ruina… para seguir metiendo dinero que en realidad viene de los ingresos de años futuros.
    – El concepto de amortización incluso puede hacer pensar en hacer una trampa con un contrato muy largo (tipo 5 años) para que esta amortización no suba mucho el límite salarial. No hace falta comentar la de clubes que se comen a jugadores que no salen bien con fichas elevadísimas porque no salen bien y justo tienen estos contratos.
    – Y otro detalle, que creo que es todavía más importante: Una cosa es amortizar a X años y otra cosa es el pago, que dudo sea en 4 años. Si fichamos a un jugador de 10 millones a 4 años, computa a 2,5 por año, pero sigue costando 10 millones. Y el «ja vorem cómo pagamos a Aduriz» ya os digo yo que en Bilbao no hizo mucha gracia en su día.

    • Mallorqueta dice:

      Buenos días Santi,
      El club no está hipotecadísimo. De hecho no tiene ningún préstamo con ninguna entidad bancaria desde hace años. Y las únicas deudas que tiene son los plazos pactados en los últimos años con otros clubes por la compra de futbolistas. A 30 de junio de 2021 eran 3.5M

  20. Zaki dice:

    Si no hubiera descensos todo es mas facil(NBA)
    Los tres equipos que han bajadoal fial intentan quitarse de sus fichajes.
    Por ello para el Mallorca era necesario contratos ligados a permanencia (como el de Maffeo ) pero al equipo romano le ha ido mejor el cash directamente.
    Ahora hay que emplear el limite en 6 jugadores buenos( ej 1 de traspaso y 1 de sueldo)
    Ejemplos Asenjo, Campaña, Malsa, Seferovic, Vallejo , Rikelme y Camello
    Vamos a tener paciencia.

  21. mallorcafinsasamort dice:

    Tomeu, no podríes haver possat un altre foto? m’has regirat sa panxa de bon dematí!!!

  22. Gori52 dice:

    Crec que passarà lo que va dir en Tomeu Maura: No veurem moviments de jugadors fins d’aqui a dues setmanes, com a minim. Al Mallorca i als clubs del seu nivell. Llevat del Getafe, tots estàn aturats. Ni Rayo, Girona, Elx, Cadiz, Valladolid, etc. estàn gastant ni un duro.

  23. Pepillo13 dice:

    Es que la confusión viene de decir que el Mallorca tiene 10 o 15 MM para fichajes. No, le Mallorca lo que tiene son de 10 a 15 MM de LIMITE SALARIAL libre para fichajes y ahí es donde se amortiza en función de los años más el salario. Pero para fichajes realmente no sabemos lo que tiene, el mismo Tomeu reconocía que para pagar a Muriqui habría que hacer una ampliación de capital.

  24. Lampros Carioca dice:

    Yo lo de la amortización no me acabo de enterar. Si Maffeo este año computa por 750K del presupuesto de 10-15 millones, el año que viene será lo mismo, y a la larga te quedas sin Ks. Luego está el cash que uno lleve encima, porque seguramente el Brujas ha pagado a Muriqi a tocateja, y Ortells no me extrañaría que propusiera una «fórmula Lendoiro»; para los más jóvenes, Lendoiro te tenía hasta las 6 de la mañana negociando, y no sé si por Tristán o por qué jugador del Mallorca, lo fichó caro, pero a pagar a mil años lo que al final es un negocio de mierda. No es fácil aflojar 10 kilos de golpe y quedarse sin liquidez. Luego otra cosa a tener en cuenta es el dinero que recibe el Mallorca al año; ¿30 millones entre derechos, patrocinadores, etc.? Si hay 30 millones, tienes que pagar fichas y fichajes, puedes pagar 10 millones por un delantero, pero las otras posiciones se resienten, que por cierto hacen mucha falta. P.ej. Dani Rodríguez, 34 años (a esa edad Iniesta se fue a retirar a Japón…) no está para 1ª, Raíllo y Valjent van justos y la conciencia es que tenemos tenemos defensa de garantías y mediapunta para el año que viene…

    Por otro lado yo no paso pena, salvo por Ortells al que siempre le roban la cartera… El Mallorca es un lienzo en blanco en estos momentos, a Monchi los ojos les haría chiribitas si estuviese en la situación de Ortells. Hay dinero, no hay plantilla y jugamos en 1ª, es decir que puedes cerrar los jugadores libres y cesiones que te venga en gana porque los otros equipos todavía están con las salidas. Así que a fichar i ja vorem.

    Por cierto pensaba de Seferovic que justo ahora que venden a Darwin, y quieren desprenderse de él ahora que sería el titular ¿? Es raro…

  25. esceptico dice:

    Tomeu, una duda. Lo que dices es cierto, según la liga computará como 2’5M para el límite salarial, por tanto quedaría un remanente importante. Pero no me queda clara la otra parte, la Lazio no querrá esos 10M a ‘tocateja’ y por tanto ya nos quedaríamos son ellos y no podríamos segur le regla de las amortizaciones?
    Por otro lado me cuesta pensar que la Lazio no aceptara un calendario de pagos, a 2’5M por ejemplo por 4 temporadas
    Finalmente, todo el.mundo publica que la Lazio quería 12M porque es la parte que le queda de amortización de su fichaje de 20M al Fenerbahce. Pero yo allí descontaria el millón de euros que costo la cesión más la ficha del jugador que nos tocó pagar, que sería cerca de otro millon. Por lo tanto en la práctica la Lazio ha amortizado 10M por la cesión al Mallorca del curso pasado, por tanto ese debería ser el precio de partida y no los 12M que se dicen una y otra vez. De hecho varios medios indican que la Lazio, precisamente por ese motivo, había bajado a 10M, que con variables razonables serían 9M (claro que para eso el señor Ortells debe negociar).
    Para mí, como aficionado que por supuesto soy un neófito en temas de negocios, me parece un error gravísimo del cual espero que no tengamos que arrepentirnos.

  26. Sa Pinya dice:

    Aunque se amortice según los años de contrato, la situación es la misma. Según esta fórmula, Muriqi te cuesta 2,5M este año (más su salario), implica que reduce el presupuesto de fichajes en 2,5M el año próximo, y el próximo y el próximo. Siguiendo esta lógica, los fichajes realizados en temporadas anteriores reducen el límite de ésta temporada, por lo que ya no son 10 – 15M.

    Creo que todos entendemos el concepto de amortización, pero no es más que pasar la deuda de un año a otro. Los fichajes de este año los pagaremos durante los X próximos, pero este año debemos restar los fichajes amortizados de años anteriores.

    • Claro. Los fichajes de Amath, Hoppe y Greiff, que creo que son los que se hicieron con traspaso, restarán de esa cantidad.

    • GBA dice:

      Todo de acuerdo contigo pero añadiría dos puntos.
      Una cosa es la amortización y otra cosa la tesorería/liquidez. Tu puedes amortizar a los años que quieras pero hay dinero para pagar las fichas de todos los demás así como de empelados del club y demás?
      Y de nuevo con las amortizaciones, es verdad que cada año tendrás que restar del límite salarial pero en principio y en teoría cada año si nos mantenemos en primera vamos a aumentarlo.

  27. Milan77 dice:

    Para mi, la clave de todo está en la edad de Muriqi. Tiene 28 años, si se sale y hace un temporadón, tendrá 29. Por pocos delanteros de 29 años se pagan traspasos superiores de 10 kilos. Esto habrá pensado el Mallorca, que siempre que paga traspasos, lo hace pensando en una futura venta. En los últimos 20 años, todos los jugadores por los que ha pagado un traspaso un poco alto, tenían menos de 26 años. Ya nos pasó con Budimir, que a pesar del temporadón que hizo en 1a, no conseguimos venderle ni por 10 kilos. Creo que ahí ha estado la clave. Si hubiera tenido 23/24 años, las cosas podrían haber sido distintas.

    • 19rcdm16 dice:

      Yo tambien creo que ha influido un poco la edad.
      Con más de 30 años no lo vas a vender por 10 millones

  28. Dusco73 dice:

    Tomeu, intuyo que el problema que debe tener el club no es tanto un tema de amortización del gasto que es un concepto contable, si no de disponibilidad de tesorería, ya que seguramente aunque amortizaran el gasto en 4 ejercicicos deben liquidar el importe en 1 ó 2 pagos por decir algo, y eso en su calendario de vencimientos no se lo permite… yo no soy experto pero intuyo que las cosa va más por ahí…

  29. enzoni dice:

    Ya sé que este mensaje viene con retraso pero entonces no podía entrar. Muriqi se fué a una liga menor y podía haberse rebelado porque si de verdad quiere crecer tenía que ser en el Mallorca, en una liga importantísima pero no, se va a un club histórico belga que si bien compite en champions no califica más y sólo optaría a la copa de la liga de la Júpiter League. Esto como jugar en 2B. Total, se ha ido por dinero pq aquí cobraba menos con el Mallorca. En serio? Tan comprometido estaba como decíais? Un jugador que de verdad quiere sí o sí no habría cedido o eso creo por más que el Brujas pagase lo que quisiera el club italiano ese.

    • Socio 3xx4 dice:

      Con 28, internacional y ya con una trayectoria lo que quiere es $$$, hay le pagan 2 millones…. cuanto le iba a pagar el Mallorca?

      Ademas analiza que jugadores han salido de la liga Belga en los ultimos 10 años directos a la Premier… el listado es interminable… Lukaku, DeBryune, Courtois, Hazard…

    • Mallorqueta dice:

      Jugará Champions y dices que se va a 2ºB. Qué equivocado estás.
      Cierto que se va a una liga menos competitiva y atractiva que la española. Pero ni mucho menos se va a 2ªB.

  30. Any1916 dice:

    Quizá sea chorrada pero por intentarlo…
    Porqué no añadir todos los equipos que deseen hacerlo en la camiseta bajo del sponsor:
    «Just-Tv »
    por un reparto más justo de los derechos televisivos,
    de alguna forma hay que reivindicar esta brutal diferencia !!!

  31. Replicante dice:

    Mucho analista opinando del elevado coste para Diseñar una plantilla sólida y poco analista opinando del coste de oportunidad de perder la categoría.
    No existe la permanencia con plantilla low cost, existen los milagros, y la Mare de Deu de Lluc ya cumplió su parte la temporada pasada.

  32. Hallphi dice:

    Se sabe de eso que se habló de un partido en Corea para aprovechar el tirón de Kang?

  33. Sin dejar de lado que en el Mallorca ha habido bajas y eso hace más necesario el fichar refuerzos, esto es lo que han «pillado» otros equipos más allá de los que nos fijamos (Getafe y Espanyol, básicamente):

    – Cadiz: Alcaraz (ya jugó la 2a vuelta) y Awer Mabil.
    – Celta: Williot Swedberg. Ojo, que la Real le ha levantado a Brais Méndez.
    – Elche: Ezequiel Ponce ya jugó la 2a vuelta).
    – Osasuna: Rubén Peña y Aitor Fernández.
    – Rayo: Unai López, Salvi y Diego López.
    – Valencia: Hugo Duro (ya jugó).
    – Valladolid: Monchu (ya jugó la 2a vuelta).

    Lógicamente, hay equipos como el Sevilla que no han fichado a nadie, pero están desgraciadamente a otro nivel.

    ¿Quita que el Mallorca necesita 5-6 jugadores nivel primera como el comer y que aún así no se garantiza la permanencia? No.
    ¿Quita que este año el equipo se haya salvado por el canto de un duro? Tampoco.

    Pero al final creo que tenemos que intentar ser lo menos sesgados posible.

    • Mallorqueta dice:

      Hola Santi.
      En mi opinión (mía y de nadie más) el Mallorca ha competido con la peor plantilla de la categoría. Y de largo.
      A eso, hay que sumarle que se han marchado varios jugadores que aun teniendo un nivel muy justo para la categoría, ERAN LOS TITULARES. Y nos hemos quedado con suplentes.
      La urgencia que tiene el Mallorca en reforzar la plantilla es incomparable con ningún otro club. Incluso los equipos recién ascendidos tienen la plantilla mucho más apañada que nosotros.

      En 5 semanas empezamos la liga y no tenemos equipo. Hacen falta 7 titulares y varios suplentes. Y el encargado de gestionar todo esto no provoca mucha confianza.

      Para mi, eso es ser lo menos sesgado posible.

      Que tengas un buen día.

    • Claro, eso también lo he puesto. Totalmente de acuerdo, aunque mismo el Rayo y el Cádiz se han salvado yendo justos de narices.

      El sesgo viene cuando se habla hasta con cierta autoridad moral sobre qué hacer con millones de euros que no son nuestros.

    • Mallorqueta dice:

      Ok. Entendido.
      Un abrazo

    • Gori52 dice:

      Lo dicho, sr. Liébana, los del nivel del Mallorca han gastado igual o poco más. Habrá que esperar unas semanas.

    • Es que no quita que incluso estemos de acuerdo (porque además, salta a la vista), pero creo que mucha gente habla de cantidades de millones de euros con una facilidad que asusta.

      Abrazo!

  34. Rojo y negro dice:

    Al margen del no fichaje de Muriqui, en mi opinión un error que se marchase, se tendrían que haber buscado mil formas de retenerlo, pero ya está hecho.
    Otra cosa es que estamos en primera división y los ingresos televisivos, incremento de valor del club etc etc solo se consigue con activos, llámense jugadores de cierta calidad y nombre, en los tiempos que corren ya está todo inventado y duros a pesetas no existen.
    Alguien sabe cuánto cuesta la pretemporada fuera de la isla para llevarte un grupo de jugadores para que aprendan los conceptos del entrenador cuando tienes el 80 % de la plantilla que no vale para nada, para que vas fuera a trabajar conceptos y dinámicas de juego cuando lo que tienes no sirve ni para jugar en segunda. Con el equipo actual en segunda división estaríamos en mirada de tabla.
    Aquí o no se enteran de que va la cosa o no lo entiendo, ni límite salarial ni historias.
    Quieres jugar con los mayores pues ficha gente para jugar con los mayores.
    Quien tiene una casa, cada año tiene que invertir en mejoras o pintando o arreglando cosas, aquí tenemos un equipo saneado y vamos de préstamos de miserias y buscando saldos

  35. Mallorqueta dice:

    Volvamos a los viejos tiempos. Viene un tocharro.

    Al contrario de lo que dicen la mayoría de comentarios, parece que ninguno entiende lo que es la amortización.
    Es farragoso pero lo voy a intentar.

    En las empresas al finalizar el año, hacen un cálculo de cómo ha ido. El Pérdidas y Ganancias.
    Una forma sencilla, aunque inexacta de explicarlo es: Suman los ingresos (ventas) y le restan los costes (compras y gastos). El resultado, si es positivo, ha habido beneficios mientras que si ha habido más gastos y el resultado es negativo… hay pérdidas.

    Por otro lado, cuando se hace una compra de algún elemento, de un precio elevado y que te va a durar más allá de un año, en lugar de llevarlo a gasto en el cálculo de ese mismo año, se “inmoviliza o activa” y se divide su coste por los años de vida que puede tener este elemento. Se amortiza.
    Y ese importe, la amortización, también se suma a los gastos del ejercicio y se le resta a los ingresos para obtener el resultado.

    Otro punto importante, que parece que está llevando a confusión, es el pago de ese elemento que inmovilizamos y amortizamos.
    La forma de pago de ese elemento es totalmente independiente y no tiene que ver con cómo lo vamos a amortizar. Puedes pagarlo de golpe. Llegar a un acuerdo con el vendedor para pagarlo en varios plazos. O puedes ir al banco y pedir una hipoteca para que te financie. Mientras que contablemente, su coste se repartirá en los años que aplique.
    Pero, por mucho que contablemente lo amortices y financieramente lo financies… tienes que poder pagarlo. Y creo que realmente aquí está el problema de la operación.

    Ok. Ahora lo intentaremos trasladar al Mallorca y al caso Muriqi.

    El Mallorca tiene unos ingresos de 60M al año.
    Tiene unos gastos (no deportivos) de unos 15M.
    Aunque es mucho más complejo (mucho), para calcular el límite salarial se miran los ingresos que va a tener el club y los gastos (no deportivos).
    Haciendo esa resta, nos salen los 45M que el Mallorca tiene de límite salarial.
    Y… qué entra en esos 45M? Salario de futbolistas del primer equipo y del filial, de los cuerpos técnicos, primas, comisiones y… AMORTIZACIONES.
    Aunque es un concepto contable La Liga lo utiliza para controlar el gasto de los equipos.

    Hasta donde sé, el problema de la operación Muriqi no viene por un tema relacionado con el límite salarial. Si no que es un tema económico/financiero. No hay pasta para pagar el traspaso en las condiciones que exige la Lazio.

    Y… hasta aquí el tostón de hoy. Espero que le sirva a alguien.
    Y si no… disculpad las molestias.

  36. sociodelmallorca dice:

    La situación sin sesgos ni rollos es clara, no tenemos recursos para competir en primera división.

    • Molecillo dice:

      Creo que tenemos mas de 3 equipos en peor situacion que nosotros, y contamos con un bloque del año pasado, y varios jugadores que llevan ya aqui años cumpliendo como Raillo, Valjent, Dani Ro que es cierto que su temporada no a sido la mejor, Baba, y del año anterior Maffeo, J. Costa, Antonio Sanchez… asi que creo que podemos competir perfectamente, y con 5 retoques competir muy bien! Mala mania que tenemos debhacer de menos s nuestros jugadores

    • Mallorqueta dice:

      Buenas tardes @Molecillo.
      No, no hay ningún equipo en peor situación que nosotros.
      Es cierto que tenemos una defensa bien compuesta. Pero después de este último año me parece evidente que necesitamos otro central perfil titular y un lateral derecho de nivel que pueda sustitiur a Costa durante sus lesiones.
      No tenemos delanteros. No tenemos jugadores de banda. Y los centrocampistas que tenemos no me ofrecen garantía suficiente.
      Baba lleva dos años mal, Dani Rodriguez, que tiene 34 y un nivel justísimo para jugar en 1ª, Grenier hace años que no juega ni rinde…
      Necesitamos 6 o 7 fichajes de perfil titular más varios suplentes. No hay ningún equipo que se encuentre en esta situación.

  37. jant dice:

    Tomeu el salario del futbolista no se cuenta? Por qué en ese caso muriqi son 2’5+2 de ficha, me parece muchísimo dinero para 1 solo jugador.

    • pedrodiecinuevesetentaycinco dice:

      Amortización + salario. Ambos contabilizarían en el límite salarial.

  38. MK22 dice:

    Una duda (igual lo habéis respondido pero entre tantos mensajes no me atrevo a leer todo):

    Comentas que tenemos entre 10-15 millones para este año. Mi duda es si esos 10-15 millones ya se le han restado los traspasos del año pasado (entiendo que sí). Por ejemplo Amath, Greif y Hoppe entiendo que deberían promediar unos 3 millones para este año. ¿Hay que quitarlos a los 10-15 o esos 10-15 son descontando ya los fichajes de las anteriores temporadas que repercuten en esta?

    Perdonad si se ha respondido. Si es así agradecería el nombre de quién respondio para leer.

    Amunt!

    • Mallorqueta dice:

      Hola.
      Lo de 10-15 para fichar no es correcto.
      Es una cifra de la que se habla pero no tiene base ninguna.

  39. PUPUT dice:

    ¿Alguien sabe si el Osasuna nos ha pagado los 8 millones de Budimir?

    • Gori52 dice:

      Puput: Según la interpretación pura y dura de muchos comentaristas, el «NOS ha pagado» debe sustituirse por «LES ha pagado». A los arizonianos de Delaware, me refiero, claro.

    • Mallorqueta dice:

      A 30 de junio de 2021 en las cuentas del Mallorca figuraba una deuda de más de 9M por parte de Osasuna.
      No descarto que se produjera el pago o parte de este en los meses posteriores. Pero a día de hoy no lo sabemos.
      Quizás, y es sólo una suposición, se cobró en Julio y fue el dinero que utilizaron para pagar traspasos de Amath, Greif y Hoppe.

  40. budipalma dice:

    Por que no proponemos a la propiedad amortización del sueldo de Pablo Ortells,menudo impresentable director deportivo, no consigue convencer a Muriqi y su fichaje en plazos,no renueva a Salva Sevilla y no ficha nada que nos de luz de que tendremos mejor equipo que el año pasado, Ortells dimisión

  41. sociodelmallorca dice:

    Yo estoy muy decepcionado pero no creo que el culpable sea ortells. El lo trajo en diciembre, seguro que quería ficharlo.

    No le han permitido ese gasto, creo que es evidente

  42. Jose dice:

    Estaría bien conocer el detalle de cuanto realmente se tiene disponible para este año, porque si lo que fichas este año computa durante x años en función de la duración del contrato, y esto mismo sucedía en tempradas pasadas, ya debe haber una parte del presupuesto de este año que se está consumiendo por fichajes se años anteriores.

    • pedrodiecinuevesetentaycinco dice:

      Yo creo que es así. De los aproximadamente 45M de límite salarial deben ser restados los sueldos de la 1.ª plantilla, cuerpo técnico, sueldos del Mallorca B y amortizaciones anuales de los traspasos de Greiff, Amath, Hoppe y Maffeo. Si es así, alguien tiene una idea aproximada del límite salarial disponible para los salarios y posibles amortizaciones de los próximos fichajes?

  43. Xisclet dice:

    Tranquils al.lots tenim en Hoppe i en Greif que eren apostes de futur, segur que qualque dia explotaran!

    Positiu si creus que explotaran l’any que ve.
    Negatiu si creus que explotaran aquesta temporada.