Límite salarial: casi 14 millones más que Osasuna
A 61 millones de euros asciende el límite salarial del Mallorca, según los datos que ha hecho hoy públicos la Liga. Eso significa que, sin más lejos, tiene casi 14 millones más que Osasuna, que está anclado en 47 millones, y casi el doble que el Alavés de LGP que, con 31 millones, es quien menos capacidad de gasto tiene en Primera.
En la situación actual yo diría que el Mallorca ya está en la zona media, pero aún una zona media-baja. El Celta, su rival de este sábado, sin ir más lejos, maneja casi 80 millones de tope de gasto.
Os dejo la tabla que ha reproducido en su web el diario Marca.
Yo creo que se demuestra que el equipo está creciendo tanto en resultados deportivos como en calidad de jugadores. Ahora falta que los resultados nos acompañen y para eso los jugadores deben demostrar como equipo que son capaces de ganar partidos tanto fuera como en casa. Así que, este mes jugamos prácticamente fuera 3 partidos y uno en casa. Brutal. Este mes es clave para saber qué línea de temporada nos espera en la primera vuelta.
La verdad, nunca había escuchado hablar de estas cosas hasta hace unos años cuando llegó el COVID… incluso a día de hoy me cuesta interpretar estos datos
No entenc com el València té un límit de 85M€…
Jo tampoc. No entenc res
Que el límite del Madrid supere en 20 veces el del Alavés muestra a las claras el grave problema de competitividad del fútbol español y del límite salarial. Que el Barça sea capaz de tener uno de los límites más altos a pesar de las deudas que tienen y el caos en su balance de compras y ventas demuestra que el fair Play financiero es una broma.
LaLiga está completamente adulterada y ni se preocupan ya de ocultarlo
Aunque es cierto que, en los últimos 10 (aprox) años los ingresos por televisión favorecen claramente al Madrid y Barça, lo que repercute en que sea una liga de dos, si nos vamos atrás en el tiempo, incluso desde la 1ª liga, veremos que, sin TV ni publicidad, ni más ingresos que las taquillas y socios, el pastel se lo han repartido entre esos mismos. Cierto es que sin tanta exclusividad como ahora. Solo el Ath. de Bilbao, Valencia, At. de Madrid y muy pocos más ganaron ligas y copas, pero a una distancia sideral de los clubs citados, incluso en torneos europeos. Pero es que si nos vamos a Francia, Holanda, Portugal, Bélgica, incluso Italia o Alemania, se da una situación muy parecida a la de España: (Paris SG, O. de Lyon y Marsella y anteriormente Reims, Girondins y St. Etienne), (Ajax, PSV y Feyenoord), (Bemfica, Oporto y Sporting) , (Anderlecht, Brujas y S. de Liége), (Juventus, Milan e Inter) y (Bayern y B. Dortmund, anteriormente Moenchengladbach, Hamburgo, Eintracht). ¿Y en Inglaterra? Pues en Inglaterra, aunque es cierto que tienen dinero para fichar jugadores de toda Europa, sucede lo de siempre, no es nuevo: Ha habido una alternancia tradicional en los campeones de liga, copa y copa de la liga. Mucho antes de los ingresos por TV veíamos como clubs como el Nottingham Forest, Leeds, Ipswich Town, Aston Villa, Everton, Tottenham, no solo ganaban la liga, sino que algunos de ellos se llevaban la Copa de Europa, además de los Manchester U., City, Liverpool, Arsenal, Chelsea.
Por otra parte, en España, con o sin derechos televisivos, en el 2º deporte de equipo más popular, el Basket, todo se lo reparten desde «illo tempore» los mismos Barcelona y Madrid, con permiso muy eventual de Joventut, Basconia y Estudiantes. En balonmano, monopolio del Barça (porque el Madrid no tiene sección), en fútbol femenino, también y, también antes de los derechos TV, en cualquier sección deportiva que montaran Barça y/o Madrid, se llevaban los trofeos, medallas y enhorabuenas a los premiados.
De modo que, en resumen, nada nuevo bajo el sol. PD: En este mundo traidor, durante muchos años y en todos los ámbitos, el oro y la plata se lo llevaban dos, a saber: Los USA y la URSS. Y el resto del mundo seguíamos con nuestra vida cotidiana, como hay que hacer siempre en la vida, esperando un Paquito Fernández Ochoa o una Massiel. O una llampuga amb prebes, per exemple
Gori coincido contigo en el fondo de tu planteamiento, pero una parte no es el todo.
Es obvio que desde siempre los equipos de ciudades con más población y mas riqueza han dominado la mayoría de sus ligas, o el que está en una zona más industrial, o lo que sea. Un equipo en una ciudad de 5 millones d e habitantes muy mal lo tiene que hacer para no arrastrar mas afición, patrocinadores y publicidad que un equipo de un pueblo de 50.000.
La cuestión es que cuando entra en juego el dinero de la televisión, hay dos modelos a seguir, uno a la inglesa para igualar la competición, y otro a la española para desvirtuarla más y agudizar las diferencias entre unos y otros.
Hablamos de la liga italiana, pues vale, juve, Milán e Inter son los que han dominado históricamente según la época, pero hemos visto Nápoles y Romas dando guerra. Caso del Nápoles, ficharon a Maradona y se vinieron arriba, 1 fichaje de 1 jugador y se les subieron a las barbas… aquí ni fichando a Haaland tiene un Sevilla, Betis, Villarreal o lo que sea opción alguna a ganar la liga.
Luego hablamos de la liga inglesa, pues justamente cuando entran los grandes contratos de la liga Inglaterra tenía un claro dominador, que era el ManU desde hacía mucho tiempo, pero claro, entra la pasta de la tele, la reparten de forma más equitativa y automáticamente la competición se aprieta más aún que antes, y ya se que alguien me dirá que lo Del City es por el dinero del jeque, pero y el resto? El ManU ha dejado de ser el amo absoluto de la liga y sin muchos los equipos que le dan la cara en el terreno de juego. Además en España también hay equipos con financiación extranjera y ninguno va a dar guerra porque las diferencias son tan grandes que nadie va a meter el dinero necesario en el largo plazo para compensar eso.
Resumiendo, no niego que no haya equipos que tengan ventaja por sus propias condiciones, pero con el reparto de la tv la liga se puede volver más igualada o por el contrario más polarizada, y aquí en lugar de mirar a Inglaterra hemos mirado a Escocia.
Imagínate un club como el Osasuna, por no hablar siempre de nuestro mallorqueta, si en las últimas 12 temporadas le hubieran caído del cielo 15/20 millones de euros más, donde podría estar?? Son 180/240 millones acumulados. Y el barsa?? Si de media hubiera cobrado 100 millones menos?? Quítale 1.200 millones de euros acumulados en 12 temporadas?? No se donde estarían, pero viendo las gestiones de uno y otro, apostaría que el Osasuna acabaría la liga por delante del barsa.
Noticia muy positiva el aumento del límite en más de 10 M respecto al año pasado y acercándonos al Top10, esto significa más márgen para pagar a los futbolistas, en palabras de mar: que tenemos el mejor Patrón y navegamos en el Mediterráneo.
(que traduit vol dir qué no hi ha Icebergs, per molt que miris amb es prismátics…)
De seguro que es gracias a la venta de Kang In Lee aparte del noveno puesto sino habríamos estado parejos con Osasuna o como mucho Girona .
Supongo que la diferencia de limite de gasto con respecto al año anterior se debe a la venta de Kang inn que de no haberse producido estariamos hablando del mismo limite que Osasuna sobre los 48 kilos que sera el que tendremos el año que viene de no producirse ninguna venta
Muy duro ver al levante el penultimo en el limite salarial de segunda
Es que tiene menos que el eldense, que acaba de subir.
Estoy totalmente a favor del control financiero pero esto es un desastre. Hay que buscar otra fórmula. No puede ser que todo un Villarreal necesite desmontar medio equipo. O el Sevilla cada año.
Si tienen que desmontar medio equipo será porque el debe es mayor que el haber y como tienen la obligacion de cuadrar las cuentas se ven en la obligacion de desprenderse de jugadores y lo tienen que hacer porque el año anterior han hecho las cosas mal que es lo mismo que le pasa al Barça que han vivido por encima de sus posibilidades tirando de palancas y ahora lo estan pagando.Este sistema sirve para que ningun club viva por encima de lo que realmente es como pasó con Deportivo Coruña,Malaga y tantos otros.Que se tendria que perfecciónar un poco mas es cierto pero da a una competición mas justa aunque no lleguemos a lo ideal que seria un estilo como el de la NBA que puedes ver como equipos como los Golden States de San Francisco que eran los del grupo de cola que nunca ganaban a estar ganando el campeonato y no es el unico caso