Así mantuvo su criterio De Burgos Bengoetxea
Cargando ...Ésta puede que sea la jugada que le dé la permanencia al Mallorca porque esos tres puntos eran fundamentales. Vale la pena escuchar la explicación que da De Burgos Bengoetxea al VAR para mantener el gol de Pablo Torre.
Daos cuenta de la trascendencia de esta acción no sólo por el gol, sino porque además, si hubiera seguido el criterio del VAR, el árbitro debería haber amonestado a Samú Costa, por lo que se hubiera perdido el partido del sábado en Elche. Por suerte, tras muchas desgracias arbitrales acumuladas, esta vez la moneda salió de cara.
Para mí no es falta, si llega a darle, el pie del otro sale volando y en la otra dirección, aparte del dolor del impacto, samu va con todo a chutar.
Totalmente de acuerdo, y si os fijais en la caida, cae en el suelo limpio, si le impactase no caeria de una manera natural. Después da un paso por la inercia y se va al suelo. Tal vez haya un mínimo roce que el jugador del Español nota, y por eso después se tira, pero Totalmente insuficiente para pitar falta.
El árbitro estaba bien colocado, justo en frente de la jugada. Era el que mejor lo tenía que ver de todos.
Si, pues como dices tu, esta vez salio cara, es curioso en el mundo del futbol las jugadas extrañas que puede generar, y esta lo es, hay 2 detalles en esta jugada una por parte de Costa, que con la fuerza que le pega se ve que es un golpeo fallido porque la pierna se eleva mucho, si le hubiese dado el pie se queda abajo, y la otra que por parte del jugador del Español, si le hubiese dado estaría todavía en suelo, porque el impacto iba muy fuerte, el arbitro fue coherente, ademas estaba muy cerca.
Lo que me parece una vergüenza es que el var llame al árbitro cuando las imágenes no son claras y en eso la reglamentación es muy clara. Por otro lado, me parece falta clara
Que curioso es el mundo del arbitraje, si está jugada llega a ser en nuestra área el 90% que ahora ven gol verían una falta como una casa. Con esto no digo ni que sea falta ni que no, simplemente que la necesidad de puntos hace que vea la botella medio llena o medio vacía según se mire
Eso es totalmente así, hasta intentando ser objetivo, el propio cerebro te hace ser subjetivo de forma inconsciente
Sólo le roza el talón, porque si le hubiera dado bien, el defensa no hubiera apoyado el pie después en el suelo con normalidad, se le hubiera ido la pierna para arriba, y Samu se hubiera hecho polvo su pie… Hay contacto, pero sólo un roce, no para falta, pasa que por la velocidad de la acción parece más
Un árbitro con personalidad
e visto la imagen repetidamente minimo 30 veces y no veo el contacto , no hay una sola imagen que se vea que le da y el arbitro a 2 metros en directo dice no hay nada y lo facil en estas jugadas es pitar falta en ataque
Bon dia. Ahir ja vaig dir el que opin del binomi àrbitres-aficionats. I avui, després de llegir l’opinió de l’editor i dels comentaristes, encara me reiter més: Els aficionats sense adjectius, veuen lo que miren, i els aficionats forofos veuen lo que el seu subconscient vol veure.
Però, en definitiva, el que tots volem, es veure al Mallorca guanyar i jugar un any mes a 1a, si pot ser, amb mes satisfacció i tranquilitat que en els darrers temps.
El que veu i pensa l’àrbitre per mantenir el seu criteri és que en directe no aprecia ni sent el contacte. Per això es manté ferm amb la seva decisió, ja que a la imatge sembla que sí, però no es veu clar que el toqui. Si el toqués, primer de tot la cama del defensor sortiria volant i s’hauria sentit el renou. Fa bé de mantenir el seu criteri. Dit això, jo quan he vist la repetició hauria anul·lat el gol.
Pues lo que dice tiene lógica, no se puede ver el punto de impacto, los ojos engañan a veces y los frames más.
Para mi le roza los tachos por debajo ya que su pie sale hacia arriba al tocar el balon de forma ortopedica y en se momento pasa el pie de samu por debajo lo suficiente para moverle la pierna, pero poco mas, si esa patada le da bien en el talón la pierna no le haría ese movimiento apenas sin velocidad y menos podría controlarla como lo hace para apoyarla en el suelo como si nada.
Y los mas importante, el arbitro esta a 1 metro, una patada contra una bota se oye y el grito del del espanyol se habría oído hasta en tokyo.
Ningún equipo desciende jamás por los árbitros así como tampoco te salvas por ellos. A excepción del Athletic de Bilbao pero esto lo sabe toda España.
Sobrarán jornadas.
El que si estic segur que va salvar del descens al Bilbao, va ser n’Iribar. El que tu afirmes, permete’m que ho posi en solfa, perque he vist arbitratges ben desfavorables contra l’equip basc.
El Mallorca acabará la temporada con 42 o 43 puntos.
Para anular un gol, tienes que estar muy seguro de la accion. Y esta puede dejar dudas
Uno puede opinar que es falta, o que no lo es.
Lo que realmente me da asco, es que toda la prensa nacional se ha cegado con esta jugada, como si el mallorca hubiera hecho el robo del siglo.
Miedo me da está campaña que se está haciendo, y el llorón de manolo, insinuando que se ayuda al mallorca,e da que en su estaos en el peña no le fue muy bien.
Y lo que si le parece vomitivo, es que desde Movistar, se diga que ha sido el mayor error de la historia desde que hay var.
Se ve que no se acuerda de decisiones de vsr en contra del mallorca, o a favor de equipos como Madrid, barsa, entre otris
A mí también me dan miedo las campañas de la prensa tanto escrita como audiovisual. No han sido tan justos cuando le han hecho al Mallorca faltas dignas de tarjeta roja con nuestro jugador lesionado cómo fue el caso de Garraleta entre otros. O las campañas contra Maffeo y Raillo, no hay nadie en el club que nos defienda ante estos hechos. Necesitamos un presidente con autoridad suficiente para bajar al vestuario y poner en vereda a los jugadores y defender al club cuando nos hacen alguna injusticia.
Se llama envidia ése nido de pájaros y de víboras oportunistas olvidan que al Mallorca se le ha hecho mucho daño las decisiones arbitrales desde nuestro retorno a Primera con lo cual q se jodan que en Primera seguimos
Todavía me acuerdo de un penalti flagrante en San Mames a Dani Rodríguez la temporada pasada en la que nadie dijo absolutamente nada! La caverna mediatica hace lo que quiere!
Bueno, Paco González es de Oviedo, y con la victoria del Oviedo contaban con que el Mallorca no ganase. Anoche estaba rabioso.
Tots som mallorquinistes, tots estem feliços de sa victoria d´ahir, però aixó no lleva que poguem dir que la falta es CLARISSIMA. Si mos l´haguessin fet a nosaltres, el chat faria fum….Si jo fos de L´Elx estiría indignat i rabios pq es , como diuen en castellá un bon robo.
Ale feliç setmana a tots i ojalá guanyem en Elx (camp que em du molts bon records de quan vaig anar a la final de copa amb el doblet del gran Samu Etoo i d´en Pandiani
Quin equipassss teniem….Nadal, Fernando Niño, Harolz Lozano, Albert Riera, Ibagaza, Etoo, Pandiani….
TOMEUMAURIXX 11 marzo, 2026 a las 3:46 pm
«Només 2 partits de sanció a nen Virgili????….jo li posaría 4….2 per l´entrada que si l´agafa li hagués fer molt de mal….i altres 2 per ser un jugador egoista i amb una IQ d´equip, negativa. El millor es que aquest al.lot no jugui més amb la nostra samarreta. Es de vergonya»
Es vere, quina poca vergonya Estàs per donar lliçons… buuum
Tu ja estaves indignat amb un jugador del teu equip, no te fa falta ser de l’Elx. Aficionats com tu són es que fan empegueir. Però m’estim més pensar que no ets del Mallorca i no cfec que m’equivoqui. Però si te dona vidilla, tranquil. Estic aquí per gent com tu. Ànims.
Juanmi, amic, una aferrada…i a la teva al.lota també. Na Mabel Lozano es una gran al.lota. No li agraden els mossegacoixins
Balearicos go home
Harold Lozano no me suena que jugase esa final. Si la de Valencia de suplente
Lo que no entiendo es porque se rearbitran estas jugadas cuando el arbitro esta bien delante de la acción y levanta los brazos diciendo que no hay nada y que sigan, no hay ninguna duda que si hubiese visto falta hubiese pitado al momento era lo más fácil. Menos mal que al ir a revisarlo mantuvo su criterio no como el 99,9% de los arbitros que cambian de opinion. Que quiten el arbitro de campo, los partidos los arbitra un arbitro sentado en una silla mirando unas pantallas, es penoso este fútbol
Mem, tothom sap que va donar gol perquè no varen venir es dimonis ni balladors ni gegants ni maries santíssimes… Si pensau, venen des del gener (Sant Sebastià) de sa temporada passada, vos dona res a pensar?
Para los que ven falta clarisima, el arbitro en directo y a un metro de la jugada no pita nada y despues le ponen 20 repeticiones y sigue sin ver falta.
Me encantan los comentarios de fondo por parte mallorquinista metiendo presión. “Lo hemos revisado y no hay nada” “Es gol” “Si es que ni le da” “como va a ser falta” “no hay nada”
es muy rara porque Samu no ve a Urko que viene por detras.
En el audio se ve la honradez de Burgos que ha visto la jugada a un metro.
muy dudosa como el penalti que nos pitaron en Cornella.(Raillo roza al elantero que se deja caer)
espero que el ruido mediatico no nos pase factura
No toca al defensor !! Si lo hubiese golpeado caería redondo . El árbitro del VAR es tonto o malintencionado .
Estaba Figueroa Vázquez como ayudante de VAR. Con esto creo que está todo dicho.
Pues a mi si que me parece falta, que queréis que os diga. Es obvio que no le pega de lleno, si no lo descalabra, pero para mí la física no engala. No solo la pierna del defensor se descplaza de manera antinatural, a mi me llama más la antención del desplazamiento del pie de apoyo. Fijáos que cuando Samu le impacta (presuntamente), como consecuencia al defensor se le desplaza un palmo el pie que tiene apoyado. Yo no veo como puede desplazarse el pie sobre el que está apoyado si no es por efecto de un impacto.
Dicho esto, pues mira, se ha equivocado y punto, no será el primero ni el último. Si toda la prensa española ve falta, por algo será.
Y no trago el discurso de que como el árbitro estaba delante…. Anda que no se tragan cosas los árbitrso delante de sus narices… es una profesión muy difícil.
Sobrarán jornadas!
pero es que con la inercia que va era imposible quedarse quieto pisando el balón
No es falta. Golarro i tres punts. Netx
juanmi3 • 16 febrero, 2026 a las 12:55 pm
125 Celta – Mallorca O puntos / 0
126 Mallorca – Real 3 puntos / 0
1 27 Osasuna – Mallorca O puntos / 1
128 Mallorca- Espanyol 3 puntos / 3
Vamos 2 puntos por debajo de mis espectativas.
Treballa, amic…q la dona no pot dur la casa tota sola…
expectativas*
Hasta Fernando Morientes que no tiene intereses de otros clubs (Solo Madrid) ni es periodista por lo tanto no esta influnciado por nadie, comentaba en directo y decia que no lo toca y que no hay una imagen clara para el arbitro que se vea claramente el contacto
Insisto honor para Ricardo por no cambiar y mantener su criterio.
Lo unic que esta clar d’aquesta accio es que no HI HA RES CLAR, i si despres de 5 minuts, no se quantes tomes de video, encara aixi no se veu si el toca o no, lo logic es que s’arbit (que per cert esta a 1 pam de sa jugada) faci prevaler sa seva decisio… que es lo que demostra es video. Si li haguessin mostrat 1 sol video on se veu que toca a nes jugador, lhagues anulat…
Ayer ya veia claro que no habia falta. Y hoy cuanto más la miro más claro se ve que no le toca. Hay una toma (es la toma que mejor se ve la jugada) desde atrás bien zumeada que se ve claramente que no lo toca. Incluso De Burgos pregunta al del Var si esta seguro que le pega patada , porque se ve bien claro que no le da. Veremos que dice el cta
Físicamente a la potencia que va a chutar Samu le arranca el pie y por consecuencia la pierna de Samu no sale volando como se ve en el vídeo.
Rayo – Levante
¿¿¿Qué nos interesa más????
Yo diría que un empate.
Yo prefiero una victoria del Rayo. Para salir de esta hay que tener claro quienes son nuestros rivaless: Levante, Elche y Alavés.
O dicho de otra manera, es mucho más peligroso que el Levante se acerque, a que el Rayo se escape.
Mos interesa que treballis…q si continues així, la Mabel et fará fora per menjapepins
No hi ha cap imatge definitiva. Per a mí està ben donat
Ojo! No dic que no sigui falta, dic que no hi ha cap imatge que ho demostri
No es falta en absoluto, igual que contra la real a muriqi se le comen un penalti como una casa, unas veces a favor y otras en contra arbitrar es muy complicado.
Alguien sabe si se organiza algo para ir a elche????
Por parte del club sería un milagro.
Yo tampoco veo punto de impacto, el defensor se movia hacia su izquierda, sin tocar el balon Samu efectua el movimiento para golpear pero forzado que iba se cae ,si hubiera impactado claramente el defensor hubiera caido de otra manera , y no como cayo mas bien como un desquilibrio, tal vez se rozaran pero ese roce no es criterio suficiente para anular el gol , visto lo que hacen en las areas de agarrarse y desplazarse y no se pita falta., ademas el arbitro estaba bien cerca.
Yo vi el partido en casa vi 10 tomas en una me parecía falta en otras no porque la sensación era que el jugador del español pisaba la pelota pero lo que no coincido es que cuando tienes la posibilidad de chutar un tío por detrás te toque el balón y aunque le mandes el pie a estallencs te puedan mostrar amarilla mes imposible que le veas y es una acción de chut.
Per jo és una jugada complicadíssima. A mi me pareix que és falta i s’àrbitr s’equivoca en directe. Després, en repetició, no hi ha un plano PERFECTE com fa falta per anular un gol, per tant es VAR s’equivoca en entrar, encara que a mi me pareixi falta. Per altra banda, crec que en De Burgos encerta en mantenir sa decissió, perquè no té suficients arguments per pitar falta, ja que no hi ha una toma perfecta. I sí, sona molt raro dir que encerta en mantenir una decissió equivocada, però es mon des VAR a vegades és així de complicat.
Para mi lo relevante no es si le toca o no, sino el hecho de que después de que le pongan 20 tomas, no este claro lo que pasa (hay gente que ve el contacto y otra que no). Y como la jugada es dudosa, prevalece lo que han pitado el árbitro en el primer momento. Todo lo demás sobra.
en una emisora de radio nacional decian que el arbitro esta mirando si era amarilla o roja porque el gol no valia por falta previa….. solo falta por saber si es roja o amarilla porque el gol se anula……
pues al final tuvieron que rectificar ni roja ni amarilla
Los iluminados diciendo que chutar y rozar a un tío es roja deberían ser despedidos de su trabajo, de verdad.
Iturralde González, de la Cadena SER. Nefasto árbitro y peor analista arbitral. Supongo que madridista hasta las trancas.
El Mallorca va ser MOLT superior i mereixiem guanyar, però no fotem! Qui no vegi falta a n’aquesta jugada que deixi de veure futbol i seguesqui un altre esport, per favor. Si mos fan la falta en contra tots demanariem falta, perquè és falta clara. Posau-vos d’esquena a la porteria amb el peu repitjant sa pilota i intentau fer aquest moviment rotacional a aquesta velocitat amb sa cama, és impossible. El roce no desvia pràcticament la direcció de xut den Samu, però si se transfareix prou energia lateral per desviar el peu del defensa i possibilitar el gol. Falta i punt.
Ya tenemos ubicado al físico del grupo!!!
No he vist cap missatge teu d’indignació per la decisió de sancionar Virgili amb dos partits.
Una sanció que pagarem just aquest dissabte.
Per què? Pot ser m’equivoc?
Freedom for Virgili.
A mi apreciación no es falta, yo más bien creó que el gesto del defensor es auto reflejo de la inercia en la jugada, es polémico con las imágenes pero creó que el que mejor lo puede apreciar es el árbitro que estaba muy cerca.
Qué autoreflejo si el jugador acaba de pisar la pelota y está de espaldas? Cuando el delantero (Costa), chuta a una gran velocidad, el roce apenás se aprecia y solo desvía la trayectoria un 5% o menos, sin embargo, la energía que se trasmite al pie que se está rozando es lo suficientemente fuerte como para desplazarlo con un movimiento rotacional-lateral (igual que lo que pasó). Visto la repetición del VAR debe pitarse falta independientemente de la camiseta que llevemos puesta. Igualmente no cambia el hecho que el Mallorca merecía marcar y posiblemente hubiera marcado en los siguientes minutos por simple dinámica de partido.
No veo falta de ninguna manera
N’Urko s’aixeca mentre el Mallorca celebra el gol. És en Dimitrovic el que li diu que sa torni a tirar en terra. Si l’hagués ferit de ple, n’Urko no s’aixeca
Basta ver en un simple corner, los agarrones ,empujes, codazos que hay y no se pita nada, y tendria que pitarse como falta, un posible roce fruto de la disputa de un balon aunque la jugada no es facil de ver?
Mal que pese ,oficialmente no fue falta,
No lo puedes explicar mejor.
Habiéndolo visto 150 veces ayer repetido durante el partido en el sofá y tras muchas dudas yo hubiese pitado falta.
Dicho ésto,si por cada acción dudosa hay que perder 10 minutos mal vamos.
Muy bien el árbitro si no lo vio claro,porque eso no es futbol.
Con todo lo que nos han robado,aún nos deben mínimo 10 como esa,sigan !!
crec que esteim amb un foro de antimallorquinistas, ( gracis a deu no tots) pero vergonya ma dona que despres de sas cent jugadas claras en contra i a una que crec que no al toca, tengam tants de antimallorquinistas que si au veuen…
sabes que se aburren
De fet, alguns són tan patètics i masclistes que es volen ficar amb la dona d’un, sense que jo tengui res a veure amb aquesta pobra dona. Hahahahahajajaja.
Balearico anima a tu equipo.
Ric, però lo que fa TOMEUMAURIXXX és molt greu. Però aquí no passa res. Com diria un companyero Sigaaaaan!!!
Quan una persona deixa de xerrar de futbol, que és pel que som en aquest fòrum, per intentar parlar de la vida privada d’algú, només pot ser per dos motius: o està malalta o és mala persona.
Au, vaig a entreno, un poc Krav Magà per relaxar-me.
Visca el Mallorca i la seva gent.
A mi que me perdonen, pero aunque le diera (que no se ve super claro), es una acción totalmente involuntaria ya que la intención era de chutar, y por la posición del jugador que para ese balón aunque caiga en el suelo no interviene para nada en la jugada del chut de Pablo Torre ya que aunque no hubiera caido no le daba tiempo ni en broma del parar el chut de este, veo una auténtica gilipollez anular goles así, en jugadores que no afectarían en la jugada de gol.
A ver, que sea involuntario no cambia nada. La roja también es involuntaria y no por eso deja de ser roja, chutar a un tío es falta.
Entiendo pero no comparto para nada lo que dices, hay diferencias grandes, la roja es roja pq casi le parte el tobillo aunque lo haga sin querer, anular un gol por la caída de un jugador que en teoria es desiquilibrado por un chut y que aunque no se hubiera caido no hubiera evitado el gol me parece sinceramente bastante diferente. Pero vamos, aqui los criterios de cada uno de nosotros al final no sirven de nada con lo que interprete el arbitro, al final él es el que juzga la jugada.
Yo creo que, excepto en «agresiones» no hay que juzgar intencionalidad, porque acabaremos viendo que los del Barça y Madrid, pobrecitos míos, nunca hacen nada voluntariamente y siempre es sin querer. El criterio tiene que ser uniforme, aunque eso lleve a situaciones injustas (la típica mano que tapa un balón que va a ningún sitio siendo penalti) porque si pitamos por «sentido común», ese sentido común va a ser distinto para unos y para otros. Prefiero un criterio objetivo con fallos que un criterio subjetivo que para algunos casos digas «Vale, muy bien aplicado» y en otros esa misma jugada se pite al revés porque el jugador va de blanco en lugar de de amarillo. Que ya ocurre ahora, pero cuanto más subjetivo sea el criterio, peor.
Por ejemplo el mejor año del VAR fue el primero, donde solo entraba si el árbitro no había VISTO lo que había pasado. Había contacto y el árbitro pensaba que no, le daba en la mano, cosas así. Lo de que entre en jugadas como ésta donde el árbitro está al lado y tiene que haberlo visto por cojones es una aberración, o cuando entran para juzgar la fuerza de una entrada, porque el VAR está siendo SUBJETIVO. Puedo aceptar que el VAR no entre en la jugada de Virgili de la semana pasada porque es subjetivo si es de roja o no (a mi no me lo parece, peeeero puedo entender el criterio), pero si no entra en esa jugada, no pueda entrar tampoco en mucahs que está entrando estos últimos años para pitar agarrones que el árbitro, si no es ciego, ha visto en directo pero no ha considerado penalti, por ejemplo.
Resumen del foro: Lo que pitan a favor está bien, y lo que pitan en contra está mal.
Resumen del foro: los mallorquinistas y los balearicos infiltrados
Resumen del foro: A algunos «mallorquinistas» les molesta más cuando los árbitros nos benefician que cuando nos perjudican porque así no pueden llorar de lo malos que somos.
Resumen del foro: los que quieren que el Mallorca vaya bien, y los que quieren que constantemente vaya mal y trolean todo el rato como tu l’amo.
😂😂😂
Son 3 puntarros i dissabte ojala 3 mes. I lo demes son coverbos.
Ni lo toca , Gol legal. Si lo hubiese tocado con la fuerza e inercia que llevaba lo manda a KAMANDU !! Bien pitado bravo 👏
Los medios han sido unánimes en decir que es un error flagrante haber dado gol.
Yo he visto la jugada muchas veces. Es una de las acciones más difíciles que he visto desde que hay var.
Si hay contacto debe ser mínimo pues la pierna de Samu hace todo el recorrido….
Yo pienso que algo le debió tocarle pero no es un error tan grave como lo pintan.
Esperemos que ésta opción no tenga represalias.
Qué manera de gastar energía, Deu meu. O por aquí está lleno de anti-mallorquinistas o adoran la autoflagelación y hay que justificarse cuando se gana un partido.
El día que nos enfrentamos a la Real nos birlaron un penalty RECONOCIDO días después por el CTA y que a la vez hubiera significado la expulsión de su defensa y aquí no pasa naaaaaada.
A Jan le meten dos partidos de sanción por cortar un avance del rival sin intención de dañarle como así fue y deniegan el recurso, tampoco pasa naaaaada.
Vámonos al primer partido contra el Barça y recordemos la que nos lio el árbitro en Son Moix, y tampoco pasa naaaada. Si es que hay para seguir y seguir y recordar los arbitrajes que hemos tenido que sufrir los últimos años contra el Betis que feien vergonya! y hace tres contra el mismo Espanyol que hasta los mismos jugadores rivales se llevaban las manos a la cabeza por el pedazo de penalty que sabían se había cometido y que finalmente no fue pitado para asombro de todos… pero ni interesa ni pasa naaaada.
Por eso cuando una jugada dudosa se resuelve a nuestro favor, así como otras no, no pienso perder ni un segundo en pensar si se ganó con mayor o menor justicia.
Ameeeeeen Mikijarl. +10000000000
Habría que enmarcar este comentario
Amem, no embullem ses coses! Jo sóc més mallorquinista que la majoria però sóc objectiu. Per el simple fet de dir que una acció era falta i que l’àrbitre s’equivocàs no me fa antimallorquinista, me fa una persona llesta i coherent que és capaç d’interpretar una acció objectivament. Moltes altres vegades mos han perjudicat a noltros i m’he queixat i evaluat objectivament. Dit tot això, el Mallorca va ser molt millor i feia temps que no veia un Mallorca tan bo, amb unes combinacions tan bones i un domini tan aplastant, sobretot en camp contrari. Visca el Mallorca!
Ja sé que l’arbitre, si hagués vist contacte, hauria xiulat falta i anul·lat el gol (i targeta a nen Samu). Però el que no entenc de tot això és com es pot xiular falta a una acció que no depèn de Samu perquè ell va a xutar i ja té la cama en marxa, quan apareix el jugador de l’Espanyol i li lleva la pilota. L’acció de voler xutar no té res d’il·legal, és el jugador de l’Espanyol que, voluntàriament, es fica pel mig arriscant-se al que va passar. Samu no pot fer res. De veritat que no entenc el raonament i també he vist moltes vegades la jugada. I si el reglament diu que això és falta, està mal fet en aquest punt.
El árbitro estaba a 2 metros, así que deberíamos creer en su criterio, no fue falta, fue gol y ganamos, así que mejor dejar ya de darle vueltas.
Vatúa el món, Tomeu, te va bé aquesta guarderia que has montat!!
🤣🤣🤣🤣
He discrepado, y seguro que seguiré discrepando con Juanmi
Pero lo del tal TOMEUMAURIXX , me parece muy asqueroso
Que haya piques por diversidad de opiniones, tiene un pase, pero lo de nombrar en reiteradas ocasiones y con nombre y apellidos de la pareja de Juanmi, es hasta denunciable
Se te ha ido la olla, de verdad, y repito, discrepo con las maneras de Juanmi, pero le doy todo mi apoyo en este caso
Si te consuela, Mabel Lozano es una escritora y directora feminista, y el imbécil de Tomeumaurixx (no hay otro nombre para alguien que piense esto) cree que decir que su mujer es feminista es un insulto para Juanmi.
Vaya por delante que creo que hay contacto pero en las imágenes ni De Burgos, ni yo, ni nadie puede apreciarlo CLARAMENTE. En cualquier caso, si a nosotros nos marcaran un gol así yo me enfadaría, no lo escondo.
Ahora bien, de ahí a anular un gol por INTUIR que debe de haber contacto.. puf!.
El día que nos regalen algo tipo el agarrón brutal de la Real Sociedad vs Muriqi, el entradón criminal de Raphinha a Morey, etc, entonces sí podremos quitarnos de encima la espinita de sentir que nos han devuelto un robo de los varios que nos han pegado.
La jugada de ayer no está a ese nivel.
Amem !! ningú s’ha aturat a pensar que s’arbit estava a una passa de sa jugada i deixa seguir sa jugada i per jo lo mes important per entendre que no és falta és que quan dues botes xoquen es renou que fa l’arbit ho hagues sentit i mes amb sa força que volia pegar en Samú. També Si ho hagues ferit sa cama hagues surtit fora de l’estadi
I jo me deman per que quan mos perjudiquen ningú a la resta d’Espanya ho comenten
Si lo miras del lado del Español, claramente Samu no atina a darle a la pelota y le pega una patada en el talón al central. Falta clara y, para los más ultras, juego brusco grave y expulsión.
Desde nuestro lado, no le da ni de coña, el central hace comedia y cuando ve que es gol se hace el muerto dentro del área. Es más, no se levanta hasta que finaliza la revisión, cuando milagrosamente resucita, que no deja de ser bastante cómico.
No me parece que el VAR haga mal en llamar. Es una jugada muy gris y en definitiva, un buen marrón que debe resolver el árbitro principal. Yo personalmente pensaba que lo iba a anular, aunque yo no lo hubiera hecho. Amunt Mallorca!
Me parece que se ha colado un personaje muy tóxico en el foro.
https://www.instagram.com/reel/DV6_DzTDVdS/?igsh=MWg2Y3h4cW50a2I3dw==
Xavier Estrada Fernández deja claro que ese gol jamás debió subir al marcador
El problema es que Estrada Fernández, que siempre ha sido malísimo, no entiende la diferencia entre la jugada de Lamine/Vini y esta. Está claro que si hay contacto es falta. El tema es que no hay una toma donde el contacto sea 100% claro, por tanto, aunque De Burgos CREA que es falta, no puede CAMBIAR su decisión sin tener una toma donde se ver perfectamente que le toca. Para cambiar la decisión no puede haber dudas. En la del Clásico, está claro el contacto, aquí, no tanto. Para mi es falta, pero el contacte no se ve tan claro como para poder cambiar la decisión, en mi opinión.
Con todo lo que nos quitan los árbitros a lo largo de la temporada y cómo se ponen algunos (bastantes) tras lo de la jugada de Samú!!!
Hay que ser gilipollas para quejarse de esto!!!
No veo madridistas o barcelonistas quejarse nunca de los tratos de favor continuos que reciben por parte de los árbitros y nosotros para alguna que nos cae a favor y aún parece que hay que pedir perdón.
Hay que ser bobo pero muuuuuuy bobo.
Som de l’opinió que l’arbitre fa el que ha de fer . Estant tan aprop de la jugada i després veure que amb les repeticions del VAR no es veu clar q hi hagi contacte, no pot anul·lar el gol. Per altra banda pareix que aquesta jugada és el que fa que després el Mallorca guany el partit. Si ens haguessin anul·lat el gol això no vol dir que no haguessim pogut guanyar igualment tenint en compte q jugàvem amb un jugador més
Ahora me ha venido a la cabeza de que es una jugada exactamente igual que el gol fantasma de la Real en prórroga de las semis de Copa. Un balón que saca sobre la línea precisamente Samu también (2 veces).
Desde el VAR seguramente estaban deseando dar gol, pero no había una sola imagen limpia. Por otra parte, que gran jugador Samu Costa. Y pensar que llegó del Almería con fama de follonero.
Pero no lo sacó sobre la línea. El balón entró por completo y no dieron gol porque no tenían implementada en la copa la tecnología que permitía revisarlo.
A eso me refiero, ahí estaba el dilema. El balón parecía estar dentro, pero con que toque solo un punto sobre la línea ya no. Y solo tenían las cámaras que ponen para ver si el portero se adelanta en los penaltis, que para variar estaba torcida respecto a la línea de gol.
Con el gol de Torre lo mismo, se intuye la falta pero hay duda razonable en mi opinión.
En estas imágenes queda clarísimo que es una falta como unas casas de Samu.
https://x.com/mplusdeportes/status/2033645048642892122?s=46&t=XJYBA-bvu-dUDBGHuUM2Rw
Yo esta cruzada en pos de que nos anulen un gol no la entiendo. Tus comentarios el dia de la Real:
1: Pero que putas dices de Siviero?
Qué esperabas, un 3-0 a favor del Mallorca?
Siviero es un gran entrenador, y tu no tienes idea de lo que hablas.
2: Qué gilipolleces hay que leer —- (en respuesta a un ataque a Siviero)
3: De 14 partidos que quedan por disputar hay que ganar 6, aun se pueden perder 8 más. 🤣🤣
4: Los que dicen que Siviero a sido un cagón, os diré que si mañana volviera Aguirre, lo primero que haría es una defensa de cinco con dos pivotes, incluso dudo que jugara Virgili.
Lo primero que haría es parar la sangría de goles en contra.
Ni un comentario del penalti de ese día. Si, hemeroteca, ok, pero es que manda cojones que a algunos os molesten más las decisiones a favor que en contra.
A ver, me centro en esa jugada porque me mantengo en que si no llega a ser por el arbitro no hubiésemos ganado ese partido.
Veo mucha euforia y yo sigo viendo una defensa que hace aguas, contra el Español tuvimos suerte, expulsan justamente a un jugador, nos regalan el gol de Torres, etc…..
11 contra 11 no hubiésemos ganado el partido, esa es mi opinión y además, es que lo tengo clarísimo.
Por cierto, Yo, apuesto lo que sea a que eres Juanmi3
Rayo 1 Levante 1 ….yo creo que es el mejor resultado para nuestros intereses
Joder, sí. Menos mal de ese empate en el 94.
Ahora queda el Llevant a 5 por detrás y el Rayo sólo a 4 por delante. Que juega jueves europa y el finde en el camp nou. Si ganamos al Elche nos ponemos a uno. Y con los líos internos que tienen y el jugar europa, cuidado.
Entre la campaña que están haciendo los peri os, ya en la prensa nacional no se habla de otra cosa del gol de torre, y algunos de aquí, conseguirán que nos jodan bien los árbitros
No sé si era falta o no, lo que si se, es que nos han quitado muchos más puntos , deos que nos han dado
@yo…
No sé quién es la pareja de Juanmi
No por su nombre
Ni si es feminista o no
Pero repito, me parece que lo que está haciendo el tal tomeumarixx es cruzar la linea
Y en esta ocasión,como ya he dicho antes, estoy con Juanmi
Hay cosas que no se pueden permitir
Que pintan aquí las parejas, padres o madres, o infidelidades (aunque se lo invente)
Juanmi, lo sé, lo que digo es que no es su pareja realmente.
Yo tampoco veo que le da y lo digo sinceramente pero también sé q quizás no puedo ser objetivo, porque en todas partes dicen que es clarisimo. No consigo ver el contacto y lo digo en serio
A 6 puntitos del Sporting!!! Vamos!!!