Mateu Lahoz, el «me debes una» y…Estrada Fernández

Leo muchas críticas a Mateu Lahoz y ninguna al que en realidad ha pitado el penalty, que ha sido Estrada Fernández. Mateu Lahoz ha dejado seguir la jugada porque para él no era penalty y así se lo ha dicho a los jugadores del Getafe. Ha sido el VAR el que le ha obligado a ir al monitor a verlo, y ya sabemos que en el 90% de los casos cuando el árbitro va a revisar una jugada es para confirmar lo que le han señalado a través del pinganillo. Existe una peculiar ley de corporativismo por la cual casi nunca un árbitro principal rectifica al VAR.

No, por supuesto que no era penalty. Y en consecuencia tampoco era expulsión. Ahora bien, ¿ha perdido el Mallorca por esa jugada? Sin duda le ha perjudicado gravemente, pero también es cierto que ni con 10 ni con 11 jugadores el equipo ha sido capaz de crear ni media ocasión de gol. Así es muy difícil ganar partidos.

Vamos con el «me debes una» de Mateu a Enes Unal en el descanso. Mateu es el árbitro más peculiar de Primera División. Va de colega de los jugadores y permite el diálogo. A mí es algo que no me parece mal. Contrasta por ejemplo con tipos como Gil Manzano que no pasan ni media.

Hoy, sin embargo, Mateu ha cruzado una línea que un juez jamás debe cruzar. Su frase es muy desafortunada y debería conllevar un castigo ejemplar porque la acción en la que ha favorecido al delantero turco implica haber perjudicado al Mallorca, y eso es algo que un árbitro no debe hacer bajo ninguna circunstancia.

Aquí el gran problema es que el VAR, lejos de servir para su propósito, es en realidad utilizado por los árbitros para ganarse un sobresueldo. Eso es inadmisible y la consecuencia es que no es lo mismo encontrarse sentado en la mesa de revisión a Estrada Fernández que a Melero López, por poner dos ejemplos.

Hoy el penalty no es. Bajo ninguna circunstancia. Sin embargo hemos visto pitar penaltys incluso peores esta temporada. Depende de quien te toque en el VAR. Para algunos cualquier contacto con mano o brazo es punible y para otros no. ¿Por qué sucede esto? Por lo que comentaba antes, porque el VAR es utilizado como herramienta de sobresueldo.

Ningún árbitro en activo debería estar sentado en la mesa del VAR. El Comité debe elegir un grupo de árbitros retirados, pactar con ellos un criterio uniforme que se aplique siempre y asignarlos a la sala VOR. Es la única solución. Si no, estás sometido siempre al libre albedrío y después pasan situaciones como las de hoy.

P.D. Os dejó las declaraciones que ha efectuado el CEO de negocio del Mallorca Alfonso Díaz sobre la actuación arbitral. Juzgad vosotros mismos.